Форум » Drawing Blood » Мне не понравилось.... » Ответить
Мне не понравилось....
Metairy: я прочитала рисунки месяц назад, и первое впечатление- это жестокое разочарование. лучше бы мне этого не читать. абсолютная бессмыслица... по стилю- как будто читаешь пародию на Потерянные Души.... по сюжету- тупее не придумаешь... бля... ну вы уж простите... надо высказаться... в нем нет ни сюжета, ни смысла- даже как поток жизни не катит...жизнь там просто какая-то фальшивая.....персонажи и события настолько надуманные и наигранные, как будто высосаны из пальца.... а элементы хоррора смотрятся невероятно нелепо.... если сравнивать с душами, то это просто небо и земля... мне кажется что после ПД ее писательские таланты покатились по наклонной, потому что ПД- это был искренний чистый порыв души, это был крик о боли и одиночестве, да и писала она в 19 лет, когда жила в Северной Каролине.... тогда она по-настоящему прочувствовала ту жизнь, которая описана в романе.... а дальше уже все.... типа и такая байда как «рисунки» сойдет.... жалко однако.....
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Lorea: Хочу не согласиться, прости. Понимаешь эту книгу лучше читать людям которые настолько дали делу свою жизнь, любому, рисованию, хакерству,писанию, что вперемешку с моральными переживаниями, психическими травмами, этот мир выходит из-под контроля. Там мы видим жизнь простых парней, которые отданы тому, что у них есть... Их любовь-это вообще отдельный разговор. Они как бы внесли в свой мир новое чувство. Впринципе, грибы и остальное немного подтолкнули их к раскрытию своего мира... Того внутреннего, страшного и замкнутого...
Metairy: любовь там как-то не чувствуется....какая-то не настоящая....и жизнь тоже не настоящая.... например, каждый второй парень готов трахнуться с другим, стоит только предложить косячок....это в нашем-то мире, когда гомофобия процветает!....а смысл-то вообще в чем? особенно в этих всех наркотических путешествиях? может то, что ты говоришь и правда, но я кроме скуки и разочарования ничего не почувствовала.... мне очень грустно из-за этого
Lorea: Metairy Это твое мнение... Просто ребята прожигают жизнь. П разве тебе не интрересно было почитать об отношениях между парнями. Я ксстати почему-то пожизненно защищаю биссексуальность и гомосексуализм, и всегда пытаюсь разобраться почему именно так... А еще они ведь тоже Потерянные души... Они потеряли очень много и пытаются заполнить это чем-то, пусть выходящим за рамки допустимого.
Lafayette: все мы прожигаем жизнь, только по-разному.... (Metairy- тоже мой ник, я просто с другого компа заходила, прошу извинить)
Lorea: Ой, и каждый хочет испробывать то что он хочет. Я все-таки хотела бы побыть там. Познакомиться с Захарием Босхом например... И почувствовать их жизнь...
Lea: каждый имеет право налево (с) а еще на свое собственно ИМХО. но все же. Metairy, может ты просто не понимаешь эту книгу? мне рисунки показались куда более глубокими, нежели души. хотя бы потому что в них больше психологизма, больше _человечности_ и где это гомофобия процветает? девушка, вы давно на улицу выходили? однополые пары повсюду. конечно, и гомофобы никуда не делись, да еще и более озлобленными с каждым днем становятся, но геев, а тем более бисексуалов, в мире предостаточно. наркотические путешествия. хехе, повеселили вы меня тут хором. повеселили. а какой смысл вообще в наркотиках, а? желание попасть в другой мир, в свою собственную птичью страну. только вот тут была уж скорее необходимость. попробуй перечитать книгу через годик. глядишь, многое поймешь. Лореа, его зовет ЗАХАРИЯ. соответственно в творительном падеже будет «с захариЕЙ». бляяя.
Lea: единственное, к чему тамможно действительно придраться, - это перевод. он, по сранению с душами, хромает.
Lorea: Lea Ну не сердись...
Lafayette: цитатакаждый имеет право налево (с) а еще на свое собственно ИМХО. это святое :) цитатаповеселили вы меня тут хором. повеселили стараемся, стараемся :) цитатаи где это гомофобия процветает? девушка, вы давно на улицу выходили? однополые пары повсюду. конечно, и гомофобы никуда не делись, да еще и более озлобленными с каждым днем становятся, но геев, а тем более бисексуалов, в мире предостаточно. может у вас и так, но в нашем городе каждый второй гомофоб или около того...и это, кстати, жутко раздражает.... цитатаMetairy, может ты просто не понимаешь эту книгу? мне рисунки показались куда более глубокими, нежели души. хотя бы потому что в них больше психологизма, больше _человечности_ было бы глупо убеждать человека, что книга офигенная, если ему уже не понравилось..это практически невозможно... по крайней мере таким способом......я просто пишу о своих чувствах...и они у меня именно такие.....может кто-нибудь и поймет..... цитатапопробуй перечитать книгу через годик. глядишь, многое поймешь странная уверенность, однако.... цитатабляяямне тоже было приятно пообщаться :)
Lorea: Ну, я вообще молчу так как если все объединить то получается, что все мы разные и в чем-то не сходимся по любому. Я вообще за то, что человек имеет право испытывать чувства к человеку своего пола. И меня хоть танком переедь, не отойду от своего мнения.
Lea: Lafayette мдя.... с гомофобами вам не повезло, искренне сочувствую. Lafayette пишет: цитатастранная уверенность, однако.... не уверенность, а предположение. Lorea я спокоен. я абсолютно спокоен (с)
Lafayette: Для Lorea: цитатаЯ вообще за то, что человек имеет право испытывать чувства к человеку своего пола. мы все за это! ведь правда?
Lorea: А как же без того!( А как же без Абсента)
Chartreuse Darkholme: Перевод... Вот он камень преткновения. Кому то нравится, кому то - нет... Помнится, Нэллка, когда мы 3 года назад читали книгу, сказала, что у «Рисунков» странная концовка... Нет разязки... Впрочем, я согласна... Если в хоррорах обычно вся мистическая суть так или иначе поддается расшифровке, мол, духи, там, или призраки, или темные силы, то тут вообще все не понятно... Например, кто отослал и склеил порваный комикс Тревора? Но - это другая тема...
Lea: Ло, полностью согласна. Разобрать рисунки по частям, так чтобы понять ВСЕ, действительно очень сложно. Это все она.... birdland....
matilda: у меня контрпредложение))) А ДАВАЙТЕ ГРИБЫ ВЫРАЩИВАТЬ!!!!!! оффтоп трахни меня
Lorea: matilda Давайте! И мы все будем в своей стране. Хотя кажется встретимся в одной и той же.
Chartreuse Darkholme: matilda Эх, Мотька:-)))) Положи руку мне на хуй... (с)
matilda: лолыч, ты оффтопом заделался или или ??? )) да ебись оно все конем!... (с)
Bathory: По моему, хорошая повесть. По настоящему страшная. Это просто ужасно, пережить то что пережил Тревор, так определенно не должно быть. Самое отвратительное что подобные вещи не редкость в реальном мире. Я тут фразу увидела, что они просто прожигают свою жизнь. По поему это и есть ЖИЗНЬ, закрой дверь в прошлое и живи только ради себя и любимого.
Chartreuse Darkholme: Хорошо, когда есть любимый, ради которого можно жить.... Жить ради любимого... Или ради Семьи... Но - про Семью - это уже другой роман тёти Поппи :-)
Pricks: пусть Каму-то и не понравилось, НО как человек, который удовольствие чтения одной книги может растягивать на недели, скажу что «рисунки на крови » были прочитаны на одном дыхание, за ночь... я в восторге... имхо в рисунках больше мистики (чтоль ) и мне кажется, что даже не в наркоте дело... может у меня слишком яркое воображение, но меня реально пугал дом а самое главное достоинство обеих книг - это то, что после того как, дочитав последнюю страницу, закрываешь книгу и сам того не замечая, произносишь... ЕЩЁЁЁЁЁ!!!!! хочу УЩЁ!!!!
Chartreuse Darkholme: Скоро будет ЕЩЕ - выложу обновления:-))))
Pricks: Chartreuse Darkholme пишет: цитатаСкоро будет ЕЩЕ - выложу обновления:-)))) дААфай!!!!!
Perfect Zero: Ходила б на быстрое чтение прочитала б минут за 10 с половиной,а так за ночь по принципу надо-ж-рано-вставать-выключу-ка-я-всё-на-хер-как-б ишь-там?--голые под-дождём-молотком-по-башке--а-пошло-оно.Кароче,с овсем не согласен с тем,что Рисунки-ацтой.Рисунки fuck with my brain,так что Мр.Брайт рулит как всегда.имхо,ясенпень.
Pricks: Perfect Zero пишет: цитатаХодила б на быстрое чтение прочитала б минут за 10 с половиной,а так за ночь по принципу ................. если это конечно обрашено ко мне......!!! я читаю достаточно быстро, но чтоб за 10 мин..... и принцип конечно хорош, но я люблю детали, а если следовать такому принципу, то детали идут лесом
Perfect Zero: Pricks нет,не к вам.имелось в виду,что книга проглотилась быстро.а насчёт деталей-то она же перечитана по сто раз,так что...
Pricks: Perfect Zero пишет: цитатанет,не к вам.имелось в виду, упсик...как говоритьси Perfect Zero пишет: цитатаа насчёт деталей-то она же перечитана по сто раз ну у меня не сто раз, а пока только два!! Но зато очень внимательно
Perfect Zero: сто раз и Ооочень внимательно пойдёт?)
Pricks: не верю, но пойдет....
Golliwog: А я влюбилась в эту книжку. Правда, я уже года два хожу под впечатлением от "Потерянных душ", но "Рисунки на крови" - это потрясающая вещь. Романтичная и жутковатая. Про любовь... Интересно читать, о том, как люди открывают способности своих душ, как они учаться любить, верить и понимать самих себя...
Lorea: Я вообще пока читала моментами плакала.... Я так завидовала их любви...
Псевдошовинист: Приветствую... Только что закончил читать сабж. Это был первый роман Брайт, прочитаный мной, и, пожалуй, самый неоднозначный из прочитаных вообще за последние несколько лет. Дело в том, что я как пребывал, так и пребываю в уверенности, что что женщина не может написать нормальную, интересную, небанальную и логичную книгу. А тем более, если это не романтическая проза для выдавливания слезы. Исключения можно пересчитать по пальцам одной руки - Агата Кристи, Людмила Петрушевская Я начинал читать и понял, что мне несказанно повезло - к вышенаписаному списку я могу добавить ещё одно имя. Четкость повествования, блестящий стиль, интересный сюжет - я был в высшей степени заинтересован. Но вот... опа, начинается махровый гомосексуализм. Теперь, дочитав до конца, я прихожу к выводу, что любовная линия, показавшаяся мне в начале непонятно зачем притянутой, крайне важна для романа. Но если было заменить Захарию девушкой (и подправить пару второстепенных линий) - не изменилось бы ничего! Этот гомосексуализм ради гомосексуализма меня совсем не обрадовал. Не то, чтобы я был гомофобом, но читать описания полового акта между М и М мне совсем не нравится. И почему получается так, будто чуть ли не половина парней в романе - голубые? Наверняка самые преданные фанаты найдут, что мне ответить, да только нужно ли это? В сети я наткнулся на мысль Брайт о том, что она бы хотела родиться мужчиной - чтобы стать геем. Мне, поймите, при любом раскладе подобные моменты в романе не понравятся. И вот что самое интересное - роман все равно чертовски понравился. И мой список пополнился ещё одним именем. Но вот читать ли что нибудь ещё из её творчества - это большой вопрос. Опять вчитываться в любовные утехи голубых мне хочется очень мало. P.S. Жаль, на форуме все ветки посвящены произведениям Поппи, но не одной - ей самой и творчеству в целом. Поэтому пришлось первые впечатления от неё, как автора, вешать сюда. Спасибо за внимание.
sept: Псевдошовинист quote:так и пребываю в уверенности, что что женщина не может написать нормальную, интересную, небанальную и логичную книгу. А тем более, если это не романтическая проза для выдавливания слезы. Исключения можно пересчитать по пальцам одной руки - Агата Кристи, Людмила Петрушевская Где Джейн Остин, Айрис Мердок...ДжейКей Роулинг? Серьезно. Интересное мнение, но: Во-первых, все же думаю, что это больше соблюдение политкорректности, чем действительно не гомофобия)Мне так показалось. Во-вторых, к вопросу о пидарасах.Ту же Брайт как-то спрашивали, почему она так часто описывает отношения между мужчинами, а не между мужчиной и женщиной.Она ответила нечто вроде:я описываю то, что считаю красивым.Не помню всю цитату, но смысл таков. В-третьих, я так и не поняла, если честно, какая тема)Вам не нравятся "голубые" отношения в ее книге, не нравится вообще эта тема, тогда причем здесь Брайт?Наверно, не нужно ее читать - там везде одни пидорасы Perfect Zero
Псевдошовинист: sept wrote: quote:Где Джейн Остин, Айрис Мердок...ДжейКей Роулинг? Серьезно. ДжейкКей Роулинг - ИМХО, запредельно скучно, банально и примитивно До первых 2-ух пока глаза не дошли. sept wrote: quote:В-третьих, я так и не поняла, если честно, какая тема)Вам не нравятся "голубые" отношения в ее книге, не нравится вообще эта тема, тогда причем здесь Брайт?Наверно, не нужно ее читать - там везде одни пидорасы Значит так: мне понравился стиль, понравился сюжет, но не понравились пидорасы.
sept: Псевдошовинист Псевдошовинист wrote: мне понравился стиль, понравился сюжет, но не понравились пидорасы. По мне, так смысла читать нет)Это ж, блин, не собачка Дамы с собачкой) Псевдошовинист wrote: ДжейкКей Роулинг - ИМХО, запредельно скучно, банально и примитивно Ничо не говорю в этом месте, ибо не собиралась обсуждать Роулинг изначально) Псевдошовинист wrote: До первых 2-ух пока глаза не дошли. Как, до Остин не дошли? А насчет политкорректности я остаюсь при своем мнении. Perfect Zero
Broken_Angel: с духами летающими по потомлку маразм в остальном куль, особенно джаз=). как сказал мне один знакомый, который не читал ни того ни другого=) -в прошлой книжке у неё был персонаж дух, в этой про духов, если в этой будет персонаж оборотень то в следующей будет про оборотнев.
Dark secret love: А у меня смешанные чувства вызвала книга.С одной стороны-действительно банальный сюжет.Но в Захе и Треве я вижу и себя. В очередной раз неаижу себя за то,что бросила рисование в детстве и во мне умер художник...Зах.Я так же не могу без клавиш прожить и дня-настроящий обиттель интернета,хотя и не в таких масштабах как он.Да и характер Тревора похож на мой.Только он жаждал чужой крови,а я-самоуничтожающаяся особь.И завидую из чувствам.И Зах,гулящий парень,смог так полюбить...Но с Потерянными душами не сравнить. ПД-шедевр,остальное-призрак шедевра...
Letrod: После "Потерянных душ" и я была здорово разочарована. Кажется, в "Рисунках" Поппи Брайт переступает какие-то границы, которые я называю "границы дозволенной описательности". Дом меня не пугал потому, что его было слишком много. Вообще многовато описаний, сцена на кладбище, скажем, эта бесконечная и заунывная Птичья страна. Роман то отличный, и характеры и все прочее. Но от технических, композиционных недочетов он все же не избавлен.
Jean: Книга в общем и целом отличная. Мне понравилась. Но вот концовка... я хронический нелюбитель хепиендов) Сожалею, что никто из героев трагично не умер, когда Тревор гонялся за Захом с молотком, я так надеялась на красивое ритуальное убийство... Когда Эдди вышла за дверь, я ждала, что она позовет копов, и кто-нибудь да погибнет в погоне...
Делфи: Меня забавляет то, что некоторые считают ПД незрелым и детским произведением, а РНК шедевром. А некоторые говорят, что ПД самые замечательные, а РНК ни о чём. И те, и другие, ИТ вообще не очень воспринимают. А есть и такие, кто самой чувственной и психологичной книгой считают ИТ, для них ПД и РНК - детский лепет и сопли. Это мои наблюдения по обсуждениям поклонниками творчества Брайт (не только на этом форуме) Это неприятно, когда берёшься за книгу якобы любимого автора, а она совсем не нравится. Но это нормально. И не смотря на общий стиль Брайт, произведения у неё очень-очень разные.
Franzissca: Согласна с Делфи. Кинга может нравится и не нравится, и каждый выносит приговор, основываясь на личном восприятии. Но для этого и пишутся книги. И произведения ее могут не все нравиться даже поклонникам ее творчества. Мне лично не все нравится тоже, но я не говорю о том, что она плохо или хорошо пишет.
полная версия страницы