Форум » Drawing Blood » Мне не понравилось.... » Ответить
Мне не понравилось....
Metairy: я прочитала рисунки месяц назад, и первое впечатление- это жестокое разочарование. лучше бы мне этого не читать. абсолютная бессмыслица... по стилю- как будто читаешь пародию на Потерянные Души.... по сюжету- тупее не придумаешь... бля... ну вы уж простите... надо высказаться... в нем нет ни сюжета, ни смысла- даже как поток жизни не катит...жизнь там просто какая-то фальшивая.....персонажи и события настолько надуманные и наигранные, как будто высосаны из пальца.... а элементы хоррора смотрятся невероятно нелепо.... если сравнивать с душами, то это просто небо и земля... мне кажется что после ПД ее писательские таланты покатились по наклонной, потому что ПД- это был искренний чистый порыв души, это был крик о боли и одиночестве, да и писала она в 19 лет, когда жила в Северной Каролине.... тогда она по-настоящему прочувствовала ту жизнь, которая описана в романе.... а дальше уже все.... типа и такая байда как «рисунки» сойдет.... жалко однако.....
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Chartreuse Darkholme: Хорошо, когда есть любимый, ради которого можно жить.... Жить ради любимого... Или ради Семьи... Но - про Семью - это уже другой роман тёти Поппи :-)
Pricks: пусть Каму-то и не понравилось, НО как человек, который удовольствие чтения одной книги может растягивать на недели, скажу что «рисунки на крови » были прочитаны на одном дыхание, за ночь... я в восторге... имхо в рисунках больше мистики (чтоль ) и мне кажется, что даже не в наркоте дело... может у меня слишком яркое воображение, но меня реально пугал дом а самое главное достоинство обеих книг - это то, что после того как, дочитав последнюю страницу, закрываешь книгу и сам того не замечая, произносишь... ЕЩЁЁЁЁЁ!!!!! хочу УЩЁ!!!!
Chartreuse Darkholme: Скоро будет ЕЩЕ - выложу обновления:-))))
Pricks: Chartreuse Darkholme пишет: цитатаСкоро будет ЕЩЕ - выложу обновления:-)))) дААфай!!!!!
Perfect Zero: Ходила б на быстрое чтение прочитала б минут за 10 с половиной,а так за ночь по принципу надо-ж-рано-вставать-выключу-ка-я-всё-на-хер-как-б ишь-там?--голые под-дождём-молотком-по-башке--а-пошло-оно.Кароче,с овсем не согласен с тем,что Рисунки-ацтой.Рисунки fuck with my brain,так что Мр.Брайт рулит как всегда.имхо,ясенпень.
Pricks: Perfect Zero пишет: цитатаХодила б на быстрое чтение прочитала б минут за 10 с половиной,а так за ночь по принципу ................. если это конечно обрашено ко мне......!!! я читаю достаточно быстро, но чтоб за 10 мин..... и принцип конечно хорош, но я люблю детали, а если следовать такому принципу, то детали идут лесом
Perfect Zero: Pricks нет,не к вам.имелось в виду,что книга проглотилась быстро.а насчёт деталей-то она же перечитана по сто раз,так что...
Pricks: Perfect Zero пишет: цитатанет,не к вам.имелось в виду, упсик...как говоритьси Perfect Zero пишет: цитатаа насчёт деталей-то она же перечитана по сто раз ну у меня не сто раз, а пока только два!! Но зато очень внимательно
Perfect Zero: сто раз и Ооочень внимательно пойдёт?)
Pricks: не верю, но пойдет....
Golliwog: А я влюбилась в эту книжку. Правда, я уже года два хожу под впечатлением от "Потерянных душ", но "Рисунки на крови" - это потрясающая вещь. Романтичная и жутковатая. Про любовь... Интересно читать, о том, как люди открывают способности своих душ, как они учаться любить, верить и понимать самих себя...
Lorea: Я вообще пока читала моментами плакала.... Я так завидовала их любви...
Псевдошовинист: Приветствую... Только что закончил читать сабж. Это был первый роман Брайт, прочитаный мной, и, пожалуй, самый неоднозначный из прочитаных вообще за последние несколько лет. Дело в том, что я как пребывал, так и пребываю в уверенности, что что женщина не может написать нормальную, интересную, небанальную и логичную книгу. А тем более, если это не романтическая проза для выдавливания слезы. Исключения можно пересчитать по пальцам одной руки - Агата Кристи, Людмила Петрушевская Я начинал читать и понял, что мне несказанно повезло - к вышенаписаному списку я могу добавить ещё одно имя. Четкость повествования, блестящий стиль, интересный сюжет - я был в высшей степени заинтересован. Но вот... опа, начинается махровый гомосексуализм. Теперь, дочитав до конца, я прихожу к выводу, что любовная линия, показавшаяся мне в начале непонятно зачем притянутой, крайне важна для романа. Но если было заменить Захарию девушкой (и подправить пару второстепенных линий) - не изменилось бы ничего! Этот гомосексуализм ради гомосексуализма меня совсем не обрадовал. Не то, чтобы я был гомофобом, но читать описания полового акта между М и М мне совсем не нравится. И почему получается так, будто чуть ли не половина парней в романе - голубые? Наверняка самые преданные фанаты найдут, что мне ответить, да только нужно ли это? В сети я наткнулся на мысль Брайт о том, что она бы хотела родиться мужчиной - чтобы стать геем. Мне, поймите, при любом раскладе подобные моменты в романе не понравятся. И вот что самое интересное - роман все равно чертовски понравился. И мой список пополнился ещё одним именем. Но вот читать ли что нибудь ещё из её творчества - это большой вопрос. Опять вчитываться в любовные утехи голубых мне хочется очень мало. P.S. Жаль, на форуме все ветки посвящены произведениям Поппи, но не одной - ей самой и творчеству в целом. Поэтому пришлось первые впечатления от неё, как автора, вешать сюда. Спасибо за внимание.
sept: Псевдошовинист quote:так и пребываю в уверенности, что что женщина не может написать нормальную, интересную, небанальную и логичную книгу. А тем более, если это не романтическая проза для выдавливания слезы. Исключения можно пересчитать по пальцам одной руки - Агата Кристи, Людмила Петрушевская Где Джейн Остин, Айрис Мердок...ДжейКей Роулинг? Серьезно. Интересное мнение, но: Во-первых, все же думаю, что это больше соблюдение политкорректности, чем действительно не гомофобия)Мне так показалось. Во-вторых, к вопросу о пидарасах.Ту же Брайт как-то спрашивали, почему она так часто описывает отношения между мужчинами, а не между мужчиной и женщиной.Она ответила нечто вроде:я описываю то, что считаю красивым.Не помню всю цитату, но смысл таков. В-третьих, я так и не поняла, если честно, какая тема)Вам не нравятся "голубые" отношения в ее книге, не нравится вообще эта тема, тогда причем здесь Брайт?Наверно, не нужно ее читать - там везде одни пидорасы Perfect Zero
Псевдошовинист: sept wrote: quote:Где Джейн Остин, Айрис Мердок...ДжейКей Роулинг? Серьезно. ДжейкКей Роулинг - ИМХО, запредельно скучно, банально и примитивно До первых 2-ух пока глаза не дошли. sept wrote: quote:В-третьих, я так и не поняла, если честно, какая тема)Вам не нравятся "голубые" отношения в ее книге, не нравится вообще эта тема, тогда причем здесь Брайт?Наверно, не нужно ее читать - там везде одни пидорасы Значит так: мне понравился стиль, понравился сюжет, но не понравились пидорасы.
sept: Псевдошовинист Псевдошовинист wrote: мне понравился стиль, понравился сюжет, но не понравились пидорасы. По мне, так смысла читать нет)Это ж, блин, не собачка Дамы с собачкой) Псевдошовинист wrote: ДжейкКей Роулинг - ИМХО, запредельно скучно, банально и примитивно Ничо не говорю в этом месте, ибо не собиралась обсуждать Роулинг изначально) Псевдошовинист wrote: До первых 2-ух пока глаза не дошли. Как, до Остин не дошли? А насчет политкорректности я остаюсь при своем мнении. Perfect Zero
Broken_Angel: с духами летающими по потомлку маразм в остальном куль, особенно джаз=). как сказал мне один знакомый, который не читал ни того ни другого=) -в прошлой книжке у неё был персонаж дух, в этой про духов, если в этой будет персонаж оборотень то в следующей будет про оборотнев.
Dark secret love: А у меня смешанные чувства вызвала книга.С одной стороны-действительно банальный сюжет.Но в Захе и Треве я вижу и себя. В очередной раз неаижу себя за то,что бросила рисование в детстве и во мне умер художник...Зах.Я так же не могу без клавиш прожить и дня-настроящий обиттель интернета,хотя и не в таких масштабах как он.Да и характер Тревора похож на мой.Только он жаждал чужой крови,а я-самоуничтожающаяся особь.И завидую из чувствам.И Зах,гулящий парень,смог так полюбить...Но с Потерянными душами не сравнить. ПД-шедевр,остальное-призрак шедевра...
Letrod: После "Потерянных душ" и я была здорово разочарована. Кажется, в "Рисунках" Поппи Брайт переступает какие-то границы, которые я называю "границы дозволенной описательности". Дом меня не пугал потому, что его было слишком много. Вообще многовато описаний, сцена на кладбище, скажем, эта бесконечная и заунывная Птичья страна. Роман то отличный, и характеры и все прочее. Но от технических, композиционных недочетов он все же не избавлен.
Jean: Книга в общем и целом отличная. Мне понравилась. Но вот концовка... я хронический нелюбитель хепиендов) Сожалею, что никто из героев трагично не умер, когда Тревор гонялся за Захом с молотком, я так надеялась на красивое ритуальное убийство... Когда Эдди вышла за дверь, я ждала, что она позовет копов, и кто-нибудь да погибнет в погоне...
полная версия страницы