Форум » Drawing Blood » Почему Бобби сделал то, что он сделал? » Ответить
Почему Бобби сделал то, что он сделал?
Jee: Вопрос остается достаточно открытым для того, чтобы над ним подумать. Почему не сделал Трев? "Почтому что ты художник, ты можешь представить себе это". Но откуда вообще берется такое желание? в общем, вспомнился момент из детства. стою на мосту. перил нет. высоко... и думаю себе так лениво: слабо подойти к краю?... нет, страшно... а все-таки? три шага, ну давай! нет, останусь на месте!.. да ладно, не трусь! в процессе размышлений впала в какой-то ступор. стояла несколько минут. а потом, когда решила все-таки повернуться и уйти, поняла что я НЕ МОГУ этого сделать. и что за время спора от меня как будто отделилась половина, и эта половина теперь обладает точно такой же волей, как и другая"... и мое "я" оказалось с той, которая говорила "отойди"... а другой - КТО? Я без МЕНЯ? короче, я подошла. "раздвоение личности" пропало только тогда, когда я встала на край моста. у Брюсова есть стихотворение "Демон самоубийства". обязательно напечатаю его здесь, сейчас уже поздно лезть за книжкой.
Ответов - 21, стр:
1 2 All
hiro: Прочитала книгу впервые около года назад, а может быть и больше (всегда путалась во времени). С тех самых пор очень часто и много размышляла на эту тему. И пришла к тому, что я прекрасно могу понять Бобби. Так уж вышло, что талант к рисованию передался от отца. Всю жизнь только и делаю, что рисую. Ну и читаю книги ;) Но это в более меньшем количестве. И не столь важном. С самого детства лучший друг - бумага и карандаш. И знаете, я постоянно думаю о том, а что будет со мной, если я не смогу рисовать больше? Что будет, если что-то случиться с рукой или глазами? Что тогда буду делать я и как буду жить? А смогу лишь жить вообще? Может быть, все дело в том, что на самом деле я слабовольна и поэтому не смогу найти то, ради чего продолжать жить? Бесцельный путь явно не для меня) Как только начинаю думать о том, что не смогу изобразить и дать волю своим чувствам в виде линий и штрихов, складывающихся в определенный образ, сразу появляется апатия, агрессивность, раздражение. И хочется, чтобы всем было так же плохо как и тебе. И ты словно просто растение. (Нет-нет, не подумайте ничего плохого, просто описываю то, как есть и никак иначе). Не могу себе представить, что чувствовал и ощущал Бобби. На самом деле это ужасная и страшная тяжесть.
fraudis: может, Бобби хотел нарисовать совершенную картину для Птичьей страны, отдав ей всю кровь, какую мог: любимой женщины, своего ребенка и свою? только это он мог видеть на пустых листах и хотеть..
Vic: У Тревора был человеk, kоторый его любuл.
Jee: У Бобби тоже... в том-то все и дело, что у него была семья, которая его любила.
Хаккай: не назвал бы это раздвоением личности. уверен, что в психиатрии (или психологии) есть этому какое-то объяснение. Воть только между вашим рассказом и Бобби существенная разница: в вашем случае налицо эээ... кажется, это называется аутоагрессией. И проявляют её в различных ситуациях, кстати, многие. Навязчивое желание причинить себе вред (в частности - прыгнуть, стоя на каком-то возвышении), с которым невозможно бороться - от этого и кажется, что тобой управляет кто-то другой. Что же до Бобби... Думаю, он просто был не в себе. Знаете, творческий человек и всё такое. Бытует даже мнение, что так называемый талант указывает на психические отклонения. В общем, помутнение рассудка, имхо.
Jee: Приветствую. Уж больно сильно Бобби был "не в себе". тут конечно сложно что-то говорить с уверенностью... но то, что убийство и самоубийство прочно связано с Птичей страной - это точно. сложнее ответить на вопрос что вообще такое Птичья страна. Еще любопытно вот что: Бобби действительно попалает туда - после убийства жены и сына, ибо там, как вы помните, происходит их с Тревором встреча. да, в том же доме, но УЖЕ в Птичей стране. той, которая питается кровью художников. может, доведенное до предела желание творить? вывернуться наизнанку до конца, отдать все, что у тебя есть. если так, то я не согласна, ибо рассматриваю творчество по-другому. но такой вариант имеет право быть. Аутогрессия это кажись немного не то...это когда агрессия обращается на себя, потому что не находит инго выхода. в общем, какое-то объяснение этому есть... любопытно.
Хаккай: Аутоагрессия - это я про то, что когда стоишь на краю, хочется броситься вниз.) Что же до птичьей страны... Я задавался вопросом, существует ли она сама по себе, или же Птичья страна - создание Бобби? Видите ли, я люблю идею хм... материальности мысли, что ли. Собственно, в зависимости от этого и следует развивать мысль, я думаю. Всмысле, повлияло ли на Бобби что-то из вне, или же дело в нём самом. Jee пишет: может, доведенное до предела желание творить? вывернуться наизнанку до конца, отдать все, что у тебя есть. интересная мысль. Буду думать)
Vic: Jee, я бы не сkазала, что у Боббu тоже.... /а то, что у него была семья - это ещё нuчего не значuт/ ..у него был сuльнейшuй творчесkuй kрuзuс, он был вынужден существовать в городе, kоторый ненавuдел, его жене было kуда лучше с новымu друзьямu, нежелu с нuм...... по-моему, он просто был одuноk............
Jee: и поэтому всех перебил? убийство на бытовой почве... не в духе Брайт) кроме того, на этом вопросе практически строится сюжет, т.е. Трев пытается понять почему. и отчего-то его так и тянет повторить опыт... черт, какую-то муть пишу %-( пойду спать, а то все уже...
fraudis: Vic, он был одинок и захотел забрать жену и сына с собой, чтобы они никому не достались?
Vic: Да нет же) я просто отвечала на вопрос Jee "Почему не сделал Трев?"..
superalise: А почему же тогда он оставил Тревора в живых? Может, он просто убил самых беззащитных, тех, кто не мог сопротивляться? И себя, потому что не вынес груза всего этого. А Трева он оставил, потому что в нем, вероятно, он почувствовал этот дух саморазрушения. Типа, сам разберется. Или оставил его, как свое продолжение. сиквел, своего рода. Не знаю...
Vic: Сkорее, uменно kаk продолженuе себя. Он просто знал, что Трев - едuнственный, kто сможет продолжuть то, что не удалось ему, u таkuм образом сможет понять прuроду его терзанuй в дальнейшем..
Franzissca: Cогласна с Vic ..Все-таки в Бобби была эта эгоистическая жилка передать Тревору свое видение и талант. Свое безумие. Он был уже на последнем издыхании творческом и моральном и поэтому не смог бы дальше рисовать так же как и риовал. Ему нужно было новое, молодое,полное сил и свежей фантазии тело, которое бы продолжило его дело. Трев стал таковым, но в отличии от Бобби у тревора была любовь и тот кто осмелился влезть в его мир, и стать большим чем он был. У Бобби не было такого человека..Его жена и дети были просто фоном. Не больше. Все кроме Тревора. Следовательно, можно провести линию дальше и подумать, к возрасту Бобби, взыграют ли в нем гены отца?
Vic: Franzissca, полагаю, еслu проводuть лuнuю дальше, очень многое завuсeло бы от того, в kаkом направленuu эту самую лuнuю uзогнуть /гены - это, kонечно, важно; но онu - не более чем половuна прuчuны следствuй/. Еслu бы хоть в kаkой-то степенu удалось сохранuть страсть u вознukла бы настоящая блuзость, врядле он стал бы повторять сценарuй отца /вероятнее всего, он со временем ещё полнее понял бы его u простuл/. Но еслu бы u в его жuзнu все блuзkuе людu сталu бы не более чем "просто фоном", уверена, он бы то же kого-нuбудь лuшuл бы жuзнu. [потому что слuшkом тяжело бывает оставаться одuн на одuн со своuм творчеством без kаkой-лuбо поддержku; тем паче еслu есть рядом людu, kоторые потенцuально моглu бы её предоставuть вполне]
Franzissca: Vic Да, по-сути так и есть. Главное,что около Трева есть человек, который не даст ему встать на сторону отца. А вообще, тебе не кажется, что достаточно "опасные" отношения? В плане не жизни и смерти, а в планы психического напряжения и ответственности? Мне кажется, что Брайт не зря взяла именно образ Заха. Тот кто всю жизнь лишь мог спать с кем-то, не строя отношений и человека, который без них бы погрузился в своей мир? И которому они чужды.
Vic: Franzissca, мм..нет....почему-то мне таk не поkазалось.. у меня вознukло ощущенuе достаточно большой втянутостu "друг в друга"...... мне kажется, опаснымu онu былu бы, еслu бы былu более поверхностнымu, в таkом случае Зах просто не стал бы втягuваться в чужuе проблемы, kоторые ему, в прuнцuпе, абсолютно не нужны. Но он сделал свой выбор, последовав за Тревором в мuр его kошмаров. Моё мненuе: прu таkом расkладе uм было бы очень трудно разбежаться, даже еслu бы u захотелось kогда-то. /по-моему, онu kаk те две непохожuе половuнku, kаждой uз kоторых есть чему научuться у протuвоположной.. а это очень ценно.... Зах у Трева учuлся kаk раз глубuне/
Franzissca: VicИнтересно вот только, а были ли прототипы этих героев? А в целом, я согласна с тобой.
fraudis: а Тревор взял и пошел своей дорогой.
Делфи: Jee , а вы не смотрели спектакль Гришковца "По По"? Просто мне ваши рассуждения кое-что напомнили. Посмотрите, если что, там есть момент - буквально слово в слово ваш первый пост. Да и вообще весь спектакль на тему смерти и убийств. Возможно, вам будет интересно. А по теме - люди очень часто проживают свою жизнь так, как родители-бабушки-дедушки. Даже если не хотят, всё равно внутри есть сила, которая ведёт и говорит, что так правильно, так надо. Можно конечно избежать таких губительных сценариев, но в одиночку практически невыполнимо. Интересно ещё, в какой семье воспитывался Бобби. Какой был у него отец...
Jean: Сегодня дочитала эту книгу... Начну делиться впечатлениями с этой темы) На мой взгляд причина поступка Бобби- творческий кризис, который явно разъедал его изнутри, сначала все больше выпивки и наркоты, потом, продолжающиеся неудачи в творчестве... все это отставило свой отпечаток, и подтолкнуло его к пропасти... Убил он скорее из-за того, что не хотел чтобы его близкие видели как он падает все ниже и ниже... жена стала кормильцем в семье, дети жили своей ещё детской жизнью... Возможно Бобби не хотел терять их, и забрал с собой... По поводу Тревора, согласна со многими здесь, он оставил его как часть себя, надеясь воскреснуть в его творчестве, что собственно и получилось...
полная версия страницы